In teoria la data limite per il raggiungimento di un accordo o meno era stata fissata per oggi, ma in sei giorni di intensi colloqui non si è trovato ancora il pieno accordo su tutte le questioni. Mentre fra voci e smentite, ieri ha preso corpo lipotesi del prolungamento, di sei mesi o di un anno, delle trattative. Nelle ultime ore, si sono moltiplicati i faccia a faccia fra il segretario di Stato Usa e il ministro degli esteri iraniano, Mohammad Javad Zarif, ma fonti diplomatiche hanno smentito la svolta per ora.
Nel frattempo il ministro degli esteri britannico, Philip Hammond ha dichiarato: Siamo tutti impegnati per lottenimento di un accordo ma non vorrei fomentare false speranze. Abbiamo ancora divergenze significative e ci sono diverse questioni molto complesse da risolvere ma siamo impegnati per trovare una soluzione.
In effetti i nodi da sciogliere sono sostanzialmente due: da un lato il tema dellarricchimento delluranio, con Teheran pronta a rispettare laccordo sullo stop allarricchimento del 20 per cento, considerando che a tale percentuale la bomba atomica sarebbe a portata, ma decisa a continuare a produrre combustibile per le proprie centrali nucleari. Dallaltro quello delle sanzioni: per ribadire la priorità di Teheran, la cancellazione totale delle sanzioni, in particolare quelle sullesportazione del petrolio che strangolano leconomia del Paese.
E la bomba è anche in cima ai pensieri del premier israeliano Benjamin Netanyahu, che ha messo in guardia Washington contro un cattivo accordo con lIran sul programma nucleare che sarebbe un errore storico. Un cattivo accordo permetterebbe allIran di mantenere migliaia di centrifughe e arricchire luranio necessario per dotarsi della bomba atomica, ha detto Netanyahu allamericana Abc. Secondo Haaretz, il premier vedrebbe con favore il prolungamento dei negoziati e il rinvio di un accordo: Meglio nulla che una cattiva intesa. Si attendono ora le dichiarazioni ufficiali dallassemblea per scoprire il futuro dellIran.