Non ci fa certo onore la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione europea, secondo cui l’Italia non rispetta gli obblighi previsti dal diritto dell’Unione Europea, in quanto non sempre garantisce un indennizzo equo ed adeguato alle lesioni subite dalle vittime di reati dolosi violent. Nello specifico, quando la vittima di un delitto commesso nel territorio italiano è cittadina di un altro Paese dell’Ue. Del resto, esiste in proposito unesplicita direttiva dell’Unione che spiega come le vittime di reati dolosi violenti dovrebbero avere il diritto di ottenere un indennizzo equo e adeguato per le lesioni subite, indipendentemente dal luogo dellUnione europea in cui il reato è stato commesso. Ed è quindi ovvio, in unottica di unione, che ciascun membro deve mettere in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie a conformarsi alla direttiva. La Commissione ha promosso un ricorso per inadempimento contro lItalia dinanzi alla Corte di giustizia. L’esecutivo sostiene che l’Italia, non avendo creato un sistema generale d’indennizzo in grado di coprire tutte le tipologie di reati dolosi violenti nelle situazioni transfrontaliere (quali lo stupro, le gravi aggressioni di natura sessuale, gli omicidi, le lesioni personali gravi e, in linea generale, qualsiasi reato che non rientri nellambito di applicazione delle ’leggi speciali’), è venuta meno agli obblighi che ha, in forza del diritto dellUnione. Cè da aggiungere che nel nostro Paese, diverse ’leggi speciali’ prevedono, a determinate condizioni, la concessione di un indennizzo a carico dello Stato italiano a favore delle vittime di talune forme di reati dolosi violenti. Nello specifico, vengono indicati reati legati alla criminalità organizzata ed al terrorismo. In seguito alla trasposizione della direttiva in Italia, queste leggi sono destinate ad applicarsi anche alle situazioni transfrontaliere (in linea generale, quando la vittima di un reato commesso nel territorio italiano è cittadina di altro Stato membro). Tuttavia lItalia afferma invece di essersi conformata agli obblighi derivanti dalla direttiva. Ed indica che, dalla direttiva, emerge che gli Stati membri devono unicamente consentire ai cittadini dellUnione residenti in un altro Stato membro di avere accesso ai sistemi di indennizzo già previsti dalle norme nazionali adottate in favore dei loro cittadini. Con la sentenza di oggi, la Corte sottolinea che il sistema di cooperazione istituito dalla direttiva richiede il rispetto del principio di non discriminazione sulla base della cittadinanza per quanto riguarda laccesso all’indennizzo delle vittime di reati nelle situazioni transfrontaliere. La Corte aggiunge che, in tali situazioni, la direttiva impone altresì ad ogni Stato membro di adottare, al fine di tutelare la libera circolazione delle persone nell’Unione, un sistema nazionale che garantisca un livello minimo di indennizzo equo ed adeguato per le vittime di qualsiasi reato doloso violento commesso nel suo territorio. Gli Stati membri dispongono, in linea di principio, della competenza a precisare la portata della nozione di reato doloso violento nel loro diritto interno. Tuttavia, essi non possono limitare il campo di applicazione del sistema di indennizzo delle vittime soltanto ad alcuni dei reati dolosi violenti. La Corte conclude dichiarando che l’Italia, non avendo adottato tutte le misure necessarie al fine di garantire l’esistenza, nelle situazioni transfrontaliere, di un sistema di indennizzo delle vittime di qualsiasi reato doloso violento commesso sul proprio territorio, non ha correttamente trasposto la direttiva.